Справа № 401/526/25;
Провадження № 2/401/625/25
25 березня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
20 лютого 2025 року позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою у якій просить суд, стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), щомісячно позиваючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 16 вересня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27 грудня 2018 року розірвано за рішенням суду. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому у 2025 році виповнилося 18 років. На даний час син продовжує навчання на третьому курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу "Світловодського політехнічного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету", строк навчання до 30 червня 2026 року. Син проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні, та у зв'язку з навчанням потребує додаткових витрат. В зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. (а.с.1-2)
Ухвалою від 21 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням (викликом) сторін.
18 березня 2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частини з усих видів доходу щомісячно. Відзив обґрунтовує тим, що від шлюбу з позивачем, окрім сина ОСОБА_4 , вони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом від 01 листопада 2018 року, виданим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, з нього стягнуто на користь позивача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частки доходу, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 11 лютого 2025 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки до досягнення нею повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, відповідач на даний момент продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини доходу. Крім того 30 квітня 2022 року він уклав шлюб з ОСОБА_7 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_8 , таким чином, на даний момент на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина та дружина, яка перебуває у декретній відпустці. Відповідач не заперечує проти заявлених позивачем позовних вимог, але враховуючи викладені обставини має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки свого доходу. (а.с. 22-28)
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 31)
Відповідач в судове засідання не з'явився, натав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні справи просить врахувати доводи викладені у відзиві на позовну заяву. (а.с.30)
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 6)
Із довідки № 20 від 18 лютого 2025 року виданої, Відокремленим структурним підрозділом "Світловодський політехнічний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету" встановлено, що ОСОБА_3 , навчається на ІІІ курсі денного відділення, за спеціальністю Інженерія програмного забезпечення, форма навчання бюджетна, дата закінчення 30 червня 2026 (а.с.7)
Згідно із Витягами з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8, 9)
Судовим наказом виданим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області від 26 жовтня 2018 року по справі № 401/2516/18, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2018 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 11 лютого .2025 року, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до часу досягнення повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.32)
30 квітня 2022 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. (а.с.24)
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . (а.с.25)
Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Так, статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Виходячи з наведеного та беручи до уваги доводи відповідача суд приходить висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року включно.
За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 259, 263 266, 268, 272, 273, 430 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20 лютого 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року, включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, у виді судового збору, в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26 березня 2024 року, орган № 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04 листопада 2000 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , .
третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий16 лютого 2021 року, орган № 3531, РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова