Справа № 401/3819/24
Провадження № 2/401/466/25
25 березня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в залі суду в м. Світловодську в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Спіріна Сергія Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водограй» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року.
24 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Спіріна Сергія Станіславовича про проведення судового засідання, призначеного на 01 квітня 2025 року за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Заява обґрунтована неможливістю прибути до суду, зважаючи на ймовірність відключення світла та часті випадки повітряних тривог та віддаленість місцезнаходження представника від місця знаходження суду.
Вивчивши доводи заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання у цивільній справі за позовом Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водограй» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, можливо провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Спіріна Сергія Станіславовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача адвоката Спіріна Сергія Станіславовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водограй» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, призначене на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Спіріна Сергія Станіславовича поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon».
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є представник позивача адвокат Спірін Сергій Станіславович.
Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л. Волошина