Справа № 493/892/24
Провадження № 2/493/56/25
13 березня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.,
за участі секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Печарський В.Д., звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
На обґрунтування позовних вимоги представником позивача зазначено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,10 га, кадастровий номер 5120686900:01:001:0778, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 362777, яку він разом з усім своїм майном заповів позивачці ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, у зв'язку з чим, відкрилася спадщина на належне йому майно, яку позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 1268 ЦК України, так як на день його смерті була неповнолітньою та проживала разом з ним.
Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , немає.
Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у позивача відсутні оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку.
Так як правові документи позивачем були втрачені, то про його втрату було розміщено оголошення в друкованого та радіомовного засобу масової інформації «Народна трибуна».
У зв'язку з втратою правового документу на земельну ділянку позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушена звернутися до суду про захист свого майнового права.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Печарський А.Д. в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач - представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської областів судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Піщанська сільська рада Подільського району Одеської областіне заперечує проти задоволення вимог позивача.
За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.
Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100796152024 від 18.06.2024 року, ОСОБА_2 на правах власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1023 га, кадастровий номер 5120686900:01:001:0778, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №362777 від 09.02.2006 року.
Як вбачається із заповіту, посвідченого 30.03.2006 року секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Фургал Т., ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.05.2006 року.
Як вбачається зі змісту довідки відділу «ЦНАП» Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 202 від 11.03.2024 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мав склад сім'ї: ОСОБА_1 , 1993 року народження. Інші малолітні, неповнолітні та непрацездатні особи у вказаному житловому будинку не зареєстровані і не проживають.
Листом № 190/01-06 від 02.04.2024 року нотаріус повідомила позивача, що на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,10 га, кадастровий номер 5120686900:01:001:0778, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області,у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документів на належне спадкодавцю майно, та роз'яснено право звернення до суду.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77343264 від 17.06.2024 року спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.
Втрата державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 362777 від 09.02.2006 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 , підтверджується публікацією в друкованому та радіомовному засобі масової інформації «Народна трибуна» № 18 (12608) від 11.05.2024 року.
Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно положень до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 1273 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини.
Беручи до уваги, наявність у позивача права на спадкування за заповітом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 258-259, 263-265, 268 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1235, 1268 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуваннязадовольнити.
Визнати заОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,10 га, кадастровий номер 5120686900:01:001:0778, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 362777.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 21.03.2025 року.