Справа № 308/5601/24
20 березня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Мацунича М.В.
суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цокало Тетяна Михайлівна, на рішення Ужгородського міськррайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року, ухвалене суддею Бедьо В.І., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив
У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цокало Т. М., на рішення Ужгородського міськррайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року, ухвалене суддею Бедьо В.І., в справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 серед доводів апеляційної скарги заперечує перерахування йому коштів за всіма договорами, які є предметом розгляду даної справи, оскільки вказує, що позивач не надав первинних бухгалтерських документів, які підтверджують перерахування йому кредитних коштів.
У матеріалах справи позивачем в суді першої інстанції надано суду інформаційні довідки про успішні транзакції з видачі коштів, де емітентом платіжної картки ОСОБА_1 вказано АТ КБ «ПриватБанк».
ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що отримати виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 отримати не може, оскільки така інформація становить банківську таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів за відкритими банківськими рахунками ОСОБА_1 за період з 10.12.2022 по 14.04.2023.
Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) виписку з наявних банківських рахунків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з 10.12.2022 по 14.04.2023.
Належним чином завірені документи чи їх копії слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: