Справа № 603/107/25
Провадження №2/603/105/2025
25 березня 2025 року м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Галіяна І. М.,
секретар судового засідання Бішко І. М.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради, в якому просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації земельних ділянок у порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були передані у приватну власність його діду ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача - адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Тернопільського державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 118 за 2000 рік після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.03.2025 року в Монастириської державної нотаріальної контори витребувано, серед іншого, копію вказаної спадкової справи. Однак згідно з відповіддю державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори від 06.03.2025 року спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3 , передана на зберігання в Тернопільський державний нотаріальний архів.
Окрім того, представник позивача просить витребувати в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Бучацький відділ ДРАЦС) інформацію про те, чи наявний актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с. Бобрівники Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо такий запис наявний, просить надати його завірену копію.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Андрусенко І. Я. в підготовче засідання не з'явилися, проте в клопотанні про витребування доказів адвокат Андрусенко І. Я. просить розглянути вказане клопотання за їхньої відсутності.
Представник відповідача Монастириської міської ради в підготовче засідання не з'явився, у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Встановлено, що ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.03.2025 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано в Монастириської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори № 119/01-16 від 06.03.2025 року Монастириською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 118 за 2000 рік, яка була передана на зберігання в Тернопільський державний нотаріальний архів.
Враховуючи наведене, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Андрусенка І. Я. та витребувати в Тернопільського державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 118 за 2000 рік, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в Бучацького відділу ДРАЦС - копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с. Бобрівники Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Тернопільського державного нотаріального архіву, місцезнаходження: вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, копію спадкової справи № 118 за 2000 рік, заведеної Монастириською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Витребувати в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, інформацію про те, чи наявний актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с. Бобрівники Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо такий запис наявний - надати його завірену копію.
Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов'язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 11 год 00 хв 15 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Галіян