21.03.2025 Справа № 756/2558/25
Справа № 756/2558/25
1-кп/756/1135/25
21.03.2025 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100050000125 від 13.01.2025, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- вироком Подільського районного суду міста Києва від 11.01.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11.07.2019 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України остаточного до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань за вироками Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2018 та Подільського районного суду міста Києва від 11.01.2019 більш суворим за цим вироком до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
24.02.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , перешкод для цього не вбачав, зазначив про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, про відповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу та про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, у судове засідання не з'явився. При цьому, до матеріалів справи долучено заяву від останнього, в якій потерпілий просить проводити судовий розгляд за його відсутності, цивільний позов у зв'язку із поверненням викраденого майна наміру заявляти не має.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 цього Кодексу судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю учасників кримінального провадження на 21.03.2025 о 15:45.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1