Ухвала від 24.03.2025 по справі 160/10363/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 р.Справа №160/10363/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшла заява представника відповідача, в якій заявник просить забезпечити участь представника відповідача - Гюржи Олександра Івановича в засіданні, яке відбудеться 27.03.2025 року об 13:00 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, за електронною адресою, використаною для реєстрації в «Easycon» (з використанням електронної адреси vkz.court.go.ua).

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «Easycon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про можливість прийняти участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку «Easycon» (з використанням електронної адреси), що мають відбутися у справі.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Допустити участь представника відповідача - Гюржи Олександра Івановича в засіданні, яке відбудеться 27.03.2025 року об 13:00 та усіх наступних засіданнях по справі №160/10363/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easycon», відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити представника відповідача про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи «Easycon».

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Єфанова

Попередній документ
126062756
Наступний документ
126062758
Інформація про рішення:
№ рішення: 126062757
№ справи: 160/10363/23
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 26.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2025)
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
15.06.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.06.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.06.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.09.2023 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.10.2023 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.05.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
27.05.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
08.07.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
15.07.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
27.08.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.10.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.11.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.11.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.01.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.02.2025 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.03.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.03.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.04.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.05.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.05.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.06.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ЛУКМАНОВА О М
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУКМАНОВА О М
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження"
представник відповідача:
Тітенко Юрій Вадимович
представник скаржника:
Степанов Микита Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М