Ухвала від 24.03.2025 по справі 160/34421/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 р.Справа №160/34421/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяви представників відповідачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автореєстр» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автореєстр» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд за правилами загального позовного провадження на 27.03.2025 рік.

До суду надійшли заяви представників відповідачів, в яких заявники просять забезпечити участь представників: від відповідача 1 - Грецингер Валентини Миколаївни та відповідача -2 Мітягіної Поліни Анатоліївни в засіданні, яке відбудеться 27.03.2025 року об 10:00 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, за електронною адресою, використаною для реєстрації в «Easycon» (з використанням електронної адреси vkz.court.go.ua).

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «Easycon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників відповідачів про можливість прийняти участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку «Easycon» (з використанням електронної адреси), що мають відбутися у справі.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представників відповідачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представників : від відповідача 1 - Грецингер Валентини Миколаївни та відповідача - 2 Мітягіної Поліни Анатоліївни в засіданні, яке відбудеться 27.03.2025 року об 10:00 у та усіх наступних засіданнях по справі №160/34421/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easycon», відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити представників відповідачів про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи «Easycon».

Роз'яснити представникам відповідачів, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова

Попередній документ
126062757
Наступний документ
126062759
Інформація про рішення:
№ рішення: 126062758
№ справи: 160/34421/24
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 26.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.10.2025)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
27.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2025 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.05.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.06.2025 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автореєстр»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автореєстр»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автореєстр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автореєстр»
представник позивача:
Адвокат Чернецька Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ШАЛЬЄВА В А