Справа № 191/1237/24
Провадження № 1-кп/191/105/24
іменем України
19 лютого 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041390000050 від 20.01.2024 року, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, -
Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в частині епізоду від 18.01.2024 року вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 511/24 від 26.01.2024 року становить 3002 грн. 30 коп.. Правова кваліфікація вчиненого суспільно-небезпечного діяння передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання, яким він просить закрити кримінальне провадження в частині даного епізоду суспільно-небезпечного діяння від 18.01.2024 року, правова кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.
Законний представник ОСОБА_5 , захисник та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18липня 2024 року, яким ст. 51 КУпАП викладена в такій редакції:
«Стаття 51. Дрібне викрадення чужого майна»
Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -
тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -
тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб».
З набранням чинності Закон України № 3886-IX змінилась вартість викраденого майна, як складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.
Тобто, кримінально караною крадіжкою, відповідальність за яку передбачена ст. 185 КК України, є таємне викрадення чужого майна, вартість якого становить більше 3028 грн. станом на 1 січня 2024 року.
В даному кримінальному провадженні в частині епізоду від 18.01.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вартість викраденого майна становить 3002 грн. 30 коп.
Відповідно до вимог ч. 1ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до п. 4 - 1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження в частині вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 395, 479 - 2 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, задовольнити.
Кримінальне провадження в частині суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, закрити.
Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 (т. 2 а. с. 34), повернути власнику ОСОБА_7 .
Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 511/24 від 26.01.2024 року в розмірі 260 грн. компенсувати за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1