Рівненський апеляційний суд
21 березня 2025 року м. Рівне
Справа № 572/5077/23
Провадження № 11-кп/4815/340/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2024 року у кримінальних провадженнях за №№12023181200000899, 12023181200000977, 12023186200000426, 1204181200000020, 12024181200000086 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 337, ч.ч.1, 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК),
Рівненським апеляційним судом здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.
Від захисника-адвоката ОСОБА_2 надійшло копотання про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконфренції із Сарненським районним судом Рівненської області.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції із Сарненським районним судом Рівненської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,
Розгляд апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 , який призначений на 11:00 год. 24 березня 2025 року, провести у режимі відеоконференції із Сарненським районним судом Рівненської області.
Доручити Сарненському районному суду Рівненської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити у Сарненський районний суд Рівненської області - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1