Номер провадження 22-ц/821/544/25 Справа № 711/8636/24
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 березня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючої Карпенко О.В.
суддів Гончар Н.І., Новікова О.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - Кучми Аліни Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-
04 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 грудня 2024 року заяву задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Міністерства оборони України - Кучма А.Г. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 27 січня 2025 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу
17 лютого 2025 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Кучми А.Г. залишено без руху для надання вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку та надання доказів, що їх підтверджують, а також для сплати судового збору у розмірі 726,72 грн.
Копію ухвали направлено Міністерству оборони України - для виконання, а його представнику Кучмі А.Г.- до відома.
При цьому, скаржнику було роз'яснено, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін в частині сплати судового збору, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню, а в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін в частині надання вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ст. 358 України буде відмовлено.
Відповідно до Довідок про доставку електронного документу, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17 лютого 2025 року було доставлено до Електронного кабінету Міністерства оборони України та ОСОБА_2 19 лютого 2025 року.
Проте, станом на 20 березня 2025 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 лютого 2025 року Міністерством оборони України не усунуто.
Зважаючи на строк, який минув з дня направлення особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов'язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, зважаючи на те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судом визнані неповажними, а інших мотивованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником не наведено, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - Кучми А.Г. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 грудня 2024 року, необхідно відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - Кучми Аліни Григорівни на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку та за умов, визначених ЦПК України.
Судді О.В. Карпенко
О.М. Новіков
Н.І. Гончар