П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/33467/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шляхтицького О.І., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-АГРОТОРГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У грудні 2023р. ТОВ «ЮГ-АГРОТОРГ» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області за №9356123/42434851 від 15.08.2023р.;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №133 від 12.08.2022р. датою її подання.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН ГУ ДПС в Одеській області №9356123/42434851 від 15.08.20203р. та зобов'язано ДПС України зареєструвати податкову накладну №133 від 12.08.2022р. датою її подання на реєстрацію.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «ЮГ-АГРОТОРГ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 648грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 5.03.2025р. продовжено процесуальний строк розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024р. у справі за позовом ТОВ «ЮГ-АГРОТОРГ» до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії на розумний строк.
18.03.2025р. до суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області, у якому останній просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 28.10.2024р..
Розглянувши подане клопотання, судова колегія виходить з наступного.
Частиною 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Колегія суддів зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, недоліки поданої апеляційної скарги були усунені апелянтом ще 6.01.2025р., у зв'язку з чим відкрито апеляційне провадження у даній справі ухвалою апеляційного суду від 20.01.2025р..
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття до розгляду цієї заяви, оскільки вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому суд повертає подане клопотання про відстрочення сплати судового збору ГУ ДПС в Одеській області без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.167 КАС України, судова колегія
Клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-АГРОТОРГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді І.О. Турецька
О.І. Шляхтицький