Справа № 363/1098/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1183/2025
20 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши заяву адвоката Зубчук Оксани Русланівни в інтересах державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року у складі судді Войнаренко Л.Ф.,
у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лісовий філін» до ОСОБА_1 , державного спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «ВИЩЕДУБИЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» про захист права власності,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Справу призначено до розгляду на 26 березня 2025 року на 12 год. 30 хв.
13 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від адвоката Зубчук О.Р. в інтересах державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Між тим вказана заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як свідчать матеріали справи, адвокат Зубчук О.Р. здійснює представництво інтересів державного спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «ВИЩЕДУБИЧАНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО».
Проте з поданої заяви та долученого до неї ордеру про надання правничої (правової) допомоги убачається, що адвокат Зубчук О.Р. діє не в інтересах учасника справи, а іншої особи - державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс.
Разом з тим під час розгляду судового провадження справи питання заміни сторони спору на його правонаступника судом не вирішувалося, що є перешкодою у розгляді заяви поданої не учасником судового розгляду справи.
Керуючись статтею 183, 212 ЦПК України, -
Заяву адвоката Зубчук Оксани Русланівни в інтересах державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: