Головуючий у суді першої інстанції: Петрова Д.В.
20 березня 2025 року місто Київ
справа № 758/3667/24
провадження№22-ц/824/5389/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року задоволено позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 4 713, 40 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 11 грудня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
18 грудня 2024 року Київським апеляційним судом зі Подільського районного суду м. Києва витребувана справа № 758/3667/24 запозовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.
27 грудня 2024 року до суду апеляційної інстанції зі Подільського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа № 758/3667/24.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
27 січня 2025 року копія ухвали надіслана судом апеляційної інстанції на адресу ОСОБА_1 зазначену в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).
Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 22 січня 2025 року ОСОБА_1 отримала 17 лютого 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення / а.с. 114/, проте до цього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв суду відповідачка ОСОБА_1 не надавала.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки апелянт не подав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус