Ухвала від 20.03.2025 по справі 361/2654/25

Справа № 361/2654/25

Провадження № 2/361/895/25

20.03.2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2025 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Осадча К.О., від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути із відповідача матеріальну шкоду у розмірі 60 900 грн, моральну шкоду у розмірі 50 000 грн та вирішити питання щодо відшкодування судових витрат.

13 березня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Гізатуліній Н.М.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 19 березня 2025 року.

За наслідками вивчення відповідних матеріалів суддя дійшла таких висновків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Так, для цілей цього Кодексу малозначними справами є серед іншого справи не значної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім того, у відповідності до приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї з сторін або із власної ініціативи.

Зважаючи на приписи чинного ЦПК України, суддя дійшла висновку, що дана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 277, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 24 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Гізатуліна

Попередній документ
126001942
Наступний документ
126001944
Інформація про рішення:
№ рішення: 126001943
№ справи: 361/2654/25
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення
Розклад засідань:
24.04.2025 14:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.06.2025 12:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
24.07.2025 11:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.08.2025 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.09.2025 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
09.09.2025 16:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
07.10.2025 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІЗАТУЛІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГІЗАТУЛІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Мехеда Аліна Валеріївна
позивач:
Щербак Михайло Сергійович
представник відповідача:
Хлівний Ярослав Миколайович
представник позивача:
Осадча Катерина Олегівна