Провадження № 22-ц/803/3627/25 Справа № 209/3744/21 Суддя у 1-й інстанції - Юрченко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
20 березня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Єлізаренко І.А.
Суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Єлізаренко І.А., Макарова М.О., Свистунової О.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-
У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2025 року у складі колегії суддів: головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Макарова М.О., Свистунової О.В. у справі №209/3744/21 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2025 року у складі колегії суддів: головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Макарова М.О., Свистунової О.В. у справі №209/3744/21 закінчено дії з підготовки справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду о 09:20 годині 25 березня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13).
Позивач ОСОБА_1 подав до Дніпровського апеляційного суду заяву про відвід всьому складу суддів Дніпровського апеляційного суду, що розглядає справу №209/3744/21, з посиланням на сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів під час розгляду справи, що може призвести до ухвалення безпідставного рішення у справі.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу. Доводи, на які посилається позивач ОСОБА_1 не свідчать про зацікавленість або упередженість колегії суддів Єлізаренко І.А., Макарова М.О., Свистунової О.В., у провадженні якої знаходиться справа №209/3744/21, не доводять наявність підстав для відводу, що передбачені ст. 36 ЦПК України.
За таких обставин, вирішення питання про відвід колегії суддів Єлізаренко І.А., Макарова М.О., Свистунової О.В., слід передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів, -
Цивільну справу №209/3744/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, - передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді М.О.Макаров
О.В.Свистунова