20 березня 2025 року справа № 640/1866/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Державного підприємства Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем “Квант-радіолокація» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про стягнення коштів,
встановив:
Державне підприємство Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем “Квант-радіолокація» (далі - ДП НДІРС “Квант-радіолокація», позивач) подало позов до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - Головне управління, відповідач), в якому просить стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Державного підприємства Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем “Квант-радіолокація» заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 139352,00 грн та пеню в розмірі 67713,79 грн.
Ухвалою від 20.01.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження та вирішив розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 13.03.2025 суд вирішив здійснити розгляд справи № 640/1866/20 за позовом Державного підприємства Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем “Квант-радіолокація» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про стягнення коштів за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 24.03.2025 о 12 год. 00 хв.
19.03.2025 представник Головного управління ДПС у м. Києві сформував в системі “Електронний суд» та подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
При вирішення поданого клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, зокрема направлення цього клопотання іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14027/25 від 20.03.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представник Головного управління ДПС у м. Києві подав з порушенням встановлених ч. 2 ст. 195 КАС України вимог, оскільки до клопотання не додав доказів його направлення іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві (вх. № 14027/25 від 20.03.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 640/1866/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК