20 березня 2025 року справа № 640/1866/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши заяву представника позивача Демченка Костянтина Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Державного підприємства Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем “Квант-радіолокація» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про стягнення коштів,
встановив:
Державне підприємство Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем “Квант-радіолокація» (далі - ДП НДІРС “Квант-радіолокація», позивач) подало позов до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - Головне управління, відповідач), в якому просить стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Державного підприємства Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем “Квант-радіолокація» заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 139352,00 грн та пеню в розмірі 67713,79 грн.
Ухвалою від 20.01.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження та вирішив розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 13.03.2025 суд вирішив здійснити розгляд справи № 640/1866/20 за позовом Державного підприємства Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем “Квант-радіолокація» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про стягнення коштів за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 24.03.2025 о 12 год. 00 хв.
17.03.2025 представник позивача Демченко Костянтин Миколайович сформував в системі “Електронний суд» та подав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Під час вирішення поданої заяви суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За таких обставин, враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача Демченка Костянтина Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 640/1866/20 за позовом Державного підприємства Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем “Квант-радіолокація» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про стягнення коштів провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Демченка Костянтина Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК