18 березня 2025 рокуСправа №160/6966/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач 05.03.2025 року звернувся через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Комісії з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нездійснення розгляду заяви від 17.11.2024 року , ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- зобов'язати Комісію з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 17.11.2024 року.
Ухвалою суду від 10.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, залишено без руху.
Встановлено позивачеві строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 968,96 грн., сплаченого за наступними реквізитами:
- позовної заяви (уточненої) , у відповідності до кількості учасників справи, в якій визначити із колом осіб, що мають відповідати за цим позовом;
- доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та які підтверджують обставини порушення прав позивача.
14.03.2025 року позивач на виконання вимог ухвали суду сплатив судовий збір у розмірі 968,96 гривень.
Також, на виконання вимог ухвали суду надав уточнений позов, де у якості відповідача визначено - Комісію для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу при ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викладено вимоги у такій редакції:
- визнати протиправною бездіяльність Комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службуслужбу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нездійснення розгляду заяви від 17.11.2024 року , ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- зобов'язати Комісію для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службуслужбу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 17.11.2024 року.
Однак, слід вказати про те, що доказів відправлення уточненого позову, зокрема визначеному відповідачеві, зокрема - Комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службуслужбу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач суду так і не надав.
Окрім того, слід звернути увагу на те, що до заяви на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2025 року представник позивача долучив ордер на надання правничої допомоги серія АА №1537391 від 30.01.2025 року.
Однак, у поданому ордері, здійсненому на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, взагалі не визначено прізвище особи, якій надається представником Вако М.Ю. така правова допомога.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі від 10.03.2025, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року у справі №160/6966/25 на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков