18 березня 2025 рокуСправа № 160/209/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Жовтана Олександра Володимировича про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №160/209/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
03.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/209/25; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) з 10.02.2025, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Цією ухвалою суду витребувано у відповідача докази звернення позивача - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) із заявою про внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про непридатність до військової служби з усіма долученими до неї документами.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.
Відповідач витребувані судом докази не надав, правом на подання відзиву на позов не скористався. Обґрунтувань неможливості подання відзиву у строк, встановлений судом, клопотань про продовження строку на подання відзиву надано не було.
17.03.2025 від представника позивача адвоката Жовтана О.В. надійшла заява, в якій просить залишити позов без розгляду, у зв'язку з внесенням до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про непридатність до військової служби ОСОБА_1 .
Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Питання залишення позову без розгляду регламентовані положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина третя статті 9 КАС України).
Водночас, частиною другою статті 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини другої статті 262 КАС розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом розпочато розгляд справи по суті з 10.02.2025, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Жовтана Олександра Володимировича про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №160/209/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова