Справа № 640/18327/16-к
н/п 1-кп/953/43/25
"19" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 120162204900005149 від 19.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення судової повістки про виклик до суду свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Військової частини НОМЕР_1 через Міністерство оборони України, оскільки згідно листа від 03.01.2025р. №765/6/45 за підписом начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України полковника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 14.06.2024 до військової частини НОМЕР_1 .
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вказує ст. 22 ч. 6 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Статтею 23 частиною 3 КПК України визначено, що сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Так, відповідно до положень, передбачених статтею 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов'язковою.
Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
В силу вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
При цьому, ч. 2 ст. 327 КПК України передбачено, що прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Відповідно до аб. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 9 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне доручити Міністерству оборони України вручити Військовій частині НОМЕР_1 судову повістку про виклик до суду свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу згідно облікових даних управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, надавши до суду докази її вручення.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 23, 135, 327, 369-372, 535 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити Міністерству оборони України вручити Військовій частині НОМЕР_1 судову повістку про виклик до суду свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу згідно облікових даних управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, та надати до суду докази її вручення.
Відкласти судове засідання на 10:00 год. 16 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1