Ухвала від 19.03.2025 по справі 274/1841/25

Справа № 274/1841/25

Провадження № 1-кс/0274/545/25

УХВАЛА

19.03.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2025 р. у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2025 р. у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

В подальшому з'ясувалось, що вказана ухвала містить описки:

- неправильно вказано дату реєстрації заяви від 14.03.2025 р.: 14.10.2024 р., тоді як правильною є дата 14.03.2025 р.;

- неправильно вказано дату реєстрації кримінального провадження № 12025060480000193: 25.02.2015 р., тоді як правильною є дата 25.02.2025 р.;

- неправильно вказано дату, коли було вчинено підпал автомобіля: 25.05.2025 р., тоді як правильною є дата 25.02.2025 р.

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведені вище описки.

Керуючись статями 369 - 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2025 р., замінивши в ній:

- текст "14.10.2024 р." на текст "14.03.2025 р.";

- текст "25.02.2015 р." на текст "25.02.2025 р.";

- текст "25.05.2025 р. " на текст "25.02.2025 р. ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125949336
Наступний документ
125949338
Інформація про рішення:
№ рішення: 125949337
№ справи: 274/1841/25
Дата рішення: 19.03.2025
Дата публікації: 21.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.03.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.03.2025 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ