Справа № 274/1656/25
Провадження № 1-кс/0274/502/25
Іменем України
"19" березня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суд у Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за № 12025060480000165 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
06.03.2025 слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з'єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 00 год 00 хв 01.12.2024 до 23 год 59 хв 17.02.2025.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025060480000165 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
За результатами досудового розслідування встановлено, що 17.02.2025 близько 01 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до торгівельної лавки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 37166 грн, чим завдала ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
З метою з'ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки інформації щодо можливого місця знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, спростування або встановлення причетності користувача мобільного терміналу з SIM: НОМЕР_1 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з'єднань абонентських номерів із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об'єктивності обставин кримінального провадження. Отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилась, до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Із долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060480000165 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 12025060480000165 - в 17.02.2025 близько 01 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до торгівельної лавки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 37166 грн, чим завдала ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму (ЄО №4016).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060480000165; протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2025; заяви ОСОБА_6 про надання дозволу працівникам поліції на огляд приміщення; протоколу огляду місця події від 17.02.2024; рапорт о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_7 від 18.02.2025, рапорта оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ОСОБА_7 від 18.02.2025 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Тому клопотання належить задовольнити із наданням доступу до документів роздруківок з'єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_1 за період із 00 год 16.02.2025 до 17.02.2025 (дати скоєння злочину), оскільки інший період з'єднань по мобільному терміналу слідчим у клопотанні не обґрунтовано.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з'єднань по мобільному терміналу з SIM НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 00 год 00 хв 16.02.2025 до 23 год 59 хв 17.02.2025.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1