Справа № 357/6438/24
Провадження № 2/362/1264/25
18 березня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки,
Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17 березня 2025 року судом отримано клопотання представника позивача про заміну відповідача відзив відповідача Білоцерківської районної державної адміністрації на Обухівську районну державну адміністрацію (т.с. 2, а.с. 90 - 91).
Вирішуючи дане клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно постанови Кабінету міністрів України № 1635-р від 16.12.2020 року «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», правонаступником Васильківської районної державної адміністрації є Обухівська районна державна адміністрація.
Отже, позивач помилково визначив одним із відповідачів у даній справі Білоцерківську районну державну адміністрацію, оскільки вона не є правонаступником ліквідованої Васильківської районної державної адміністрації.
Згідно із нормами статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Як наслідок, на підставі статті 51 ЦПК України, існують процесуальні підстави для заміни первісного відповідача.
Таким чином, слід замінити первісного відповідача належним відповідачем.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 258 - 261 ЦПК України,
Задовольнити клопотання.
Замінити первісного відповідача Білоцерківську районну державну адміністрацію належним відповідачем - Обухівською районною державною адміністрацією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя