Справа №592/18855/24
Провадження № 2/591/2515/24
18 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кордюка Віталія Петровича до ОСОБА_2 , третя особа: НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди,
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кордюка В.П. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачки завдані збитки у розмірі 26138,80 грн. та судові витрати.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2024 року вказану позовну заяву передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
14 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява, в якій, посилаючись на те, що спір вирішено в позасудовому порядку, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв'язку з відмовою від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд
Прийняти відмову від позовних вимог позивача ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кордюка Віталія Петровича до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кордюка Віталія Петровича до ОСОБА_2 , третя особа: НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Суддя А.П.Сидоренко