Справа № 592/3982/25
Провадження № 3/592/978/25
14 березня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
01.03.2025 близько 12-23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 28 у приміщенні аптеки «Подорожник», здійснив дрібне викрадення товару, а саме: сироватку для обличчя «Віши Ліфактив Спеціаліст В 3», загальною вартістю 1 615 грн 00 коп., що було зафіксовано камерами внутрішнього спостереження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
02.03.2025 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 14.03.2025, однак останній до суду на вказаний час не з'явився, жодних клопотань від нього не надходило.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 988159 від 02.03.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.
Довідкою вартості, складеною завідуючою аптеки ТзОВ «Подорожник Суми», адреса: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 28, відповідно до якої завданий матеріальний збиток внаслідок крадіжки 01.03.2025 товару Гель-крем для обличчя Віши Аквалія Термаль глиьоке зволоження нормальної та комбінованої шкіри 50 мл в кількості 1 шт становить 1 085 грн 00 коп. (вартість без ПДВ 868 грн), сироватки для обличчя Віши Ліфактив Спеціаліст В3 проти пігментних плям і зморшок 30 мл - 1 615 грн 00 коп. (вартість без ПДВ 1 292 грн).
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка працює в аптеці «Подорожник» за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 28. Остання вказала, що 01.03.2025 вона виявила відсутність на вітрині гель-крему ОСОБА_3 , вартістю 1 085 грн та сироватки для обличчя «Віши Ліфактив Спеціаліст В 3», вартістю 1 615 грн 00 коп.. Переглянувши камери відеоспостереження, які знаходяться в аптеці, було встановлено, що 01.03.2025 о 12-23 год. двома чоловіками, які знову прийшли до аптеки вже 02.03.2025 близько 15-00 год.. ОСОБА_2 їх впізнали, бо вони були одягнені так само як і 01.03.2025, та одразу зателефонувала на лінію 102 і повідомила про вчинену крадіжку, та чоловіків, які її вчинили. В подальшому працівниками поліції було виявлено вказаних чоловіків та складено адміністративні протоколи, ОСОБА_1 викрав сироватку для обличчя вартістю 1 615 грн, а ОСОБА_4 здіснив крадіжку крем-гелю, вартістю 1 085 грн.
Реєстрацією повідомлення про вчинення злочину чи іншого правопорушення на лінію 102, з якого вбачається, що 02.03.2025 о 12-22 год. надійшло повідомлення від продавця аптеки «Подорожник», яка повідомила, що 01.03.2025 близько 12-23 год. за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 28 у приміщенні аптеки «Подорожник», два чоловіки здійснили крадіжку двох кремів на загальну суму 2 700 грн, а саме гель-крему Віши Аквалія Термаль, вартістю 1 085 грн та сироватки для обличчя «Віши Ліфактив Спеціаліст В 3», вартістю 1 615 грн 00 коп..
Відеозаписами, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи. На вказаних відеозаписах зафіксовано момент вчинення крадіжки у приміщенні аптеки «Подорожник» за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 28, з вітрини гель-крему ОСОБА_3 , вартістю 1 085 грн та сироватки для обличчя «Віши Ліфактив Спеціаліст В 3», вартістю 1 615 грн 00 коп. двома чоловіками. В подальшому зафіксовано обставини складання адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..
Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 308 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3 400 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко