Справа № 591/2756/25 Провадження № 3/591/845/25
18 березня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу, ОСОБА_1 09 березня 2025 року близько 21-00 год, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що син ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії передбачені ст. 173 КУпАП, а саме ображав та виражався нецензурною лайкою в бік громадян, однак не досяг віку настання адміністративної відповідальності, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується його батько ОСОБА_1 .
За цим фактом 10 березня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 715088 (а.с. 1).
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 715088 від 10 березня 2024 року (а.с. 1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).
- особистими документами.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, позитивну репутацію, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов