Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
14 березня 2025 року Справа № 520/32908/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описок у рішенні суду від 31.01.2025 у справі № 520/32908/24,
представником позивача подано до суду заяву про виправленняи описки у резолютивній частині рішення від 31.01.2025 у справі № 520/32908/24 у прізвищі позивача, а саме зазначено " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " та описку представника позивача, допущену при складанні позовної заяви невірно зазначений РНОКПП ОСОБА_3 - " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд установив, в рішенні суду від 31.01.2025 було допущено описку, зазначивши невірно прізвищі позивача, а саме зазначено " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " та описку представника позивача, допущену при складанні позовної заяви невірно зазначений РНОКПП ОСОБА_3 - " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".
З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаних описок, а клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2025 у справі № 520/32908/24 - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні суду від 31.01.2025 у справі № 520/32908/24, а саме: замість прізвищі позивача " ОСОБА_1 " вважати вірним " ОСОБА_1 "; " ОСОБА_2 " вважати вірним " ОСОБА_1 "; " ОСОБА_1 " вважати вірним " ОСОБА_1 " та замість РНОКПП позивача ОСОБА_3 - " НОМЕР_1 " вважати вірним " НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 14.03.2025.
Суддя М. І. Садова