ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2879/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» м. Одеса
за наслідками розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ» м. Одеса
на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2024, ухвалене суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 18.09.2024
у справі № 916/2879/24
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» м. Одеса
до відповідача: Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ» м. Одеса
про стягнення 122 349 грн. 21 коп.
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2024 року у справі №916/2879/24 про стягнення грошових коштів у розмірі 122 349 грн. 21 коп.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2024 року у справі № 916/2879/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2024 року у справі № 916/2879/24 залишено без змін.
29.01.2025 року через підсистему “Електронний суд» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» м. Одеса про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №916/2879/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 вирішено розглянути заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» м. Одеса про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №916/2879/24 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
27.02.2025 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (вх. №3772/24) про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» м. Одеса про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №916/2879/24. В обґрунтування заяви останній зазначає, що 24.02.2025 року Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ», м. Одеса було здійснено оплату на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», м. Одеса витрат на правничу допомогу в сумі 12 000 грн.
Розглянувши подану позивачем заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.1, 2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Статтею 226 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позов залишається без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги вищенаведені положення процесуального законодавства та зважаючи на волевиявлення позивача, викладене у поданій до суду заяві (вх. №3772/24) про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» м. Одеса про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №916/2879/24, а також відсутність обставин невідповідності процесуальних дій їх дійсним намірам, судова колегія вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду його заяви ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 14, 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від 27.02.2025 року (вх. №3772/24) задовольнити.
Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» м. Одеса про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №916/2879/24.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню, крім випадків, передбачених у п.2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.М. Принцевська
Я.Ф.Савицький