79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14 березня 2025 року Справа №921/200/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ЦЕНТРЕНЕРГО» б/н від 12.03.2025 (вх. №01-04/1925/25 від 12.03.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 (повний текст рішення складено 02.12.2024)
у справі №921/200/24 (суддя Гевко В.Л.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства “ЦЕНТРЕНЕРГО», вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська обл., 08711
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ», вул. Крушельницької Соломії, 18, оф. 509, м. Тернопіль, 46002
про стягнення заборгованості у сумі 4 261 863 грн 81 коп., з яких: 4 200 072 грн 80 коп. за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії, 31 238 грн 49 коп. інфляційні втрати, 30 522 грн 52 коп. три проценти річних
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі №921/200/24 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» на користь Публічного акціонерного товариства “ЦЕНТРЕНЕРГО» 4 261 863 грн 81 коп., з яких: 4 200 072 грн 80 коп. заборгованість за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії, 31 238 грн 49 коп. інфляційні втрати, 30 522 грн 52 коп. три проценти річних.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 26.12.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі №921/200/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ» б/н від 23.12.2024 (вх. №01-05/3749/24 від 26.12.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2024 у справі №921/200/24.
Ухвалою суду від 27.01.2025 призначено розгляд справи на 18.03.2025.
12.03.2025 від представника Публічного акціонерного товариства “ЦЕНТРЕНЕРГО» адвоката - Гавкалюка В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви предстаника ПАТ “ЦЕНТРЕНЕРГО» адвоката - Гавкалюка В.В. про участь в судовому засіданні 18.03.2025 о 09 год 45 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)
Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву ПАТ “ЦЕНТРЕНЕРГО» адвоката - Гавкалюка В.В. про участь в судовому засіданні 18.03.2025 о 09 год 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.
2. Судове засідання 18.03.2025 о 09 год. 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з адвокатом Гавкалюком В.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Представнику адвокату - Гавкалюку В.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 18.03.2025 о 09 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.