Справа № 932/4236/23
Провадження №6/932/5/25
30 січня 2025 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі - Рибалці В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», стягувач - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-
У січні 2025 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» в якій заявник просив суд визнати виконавчий лист №932/4236/23 виданий 06.06.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме за період з 20.06.2022 до 02.05.2023 в розмірі 315 875,04 грн. без утримання з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів - таким, що не підлягає виконанню.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2024 уваленим за результатами розгляду справи №932/4236/23 стягнуто з ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.06.2022 до 02.05.2023 в розмірі 315 875,04 грн. без утримання з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів.
З метою виконання вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист за яким, 26.06.2024, Першим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №75404217.
Виходячи з того, що в межах вказаного виконавчого провадження, боржником було сплачено суму у розмірі 256 279,40 грн., що дорівнює сумі середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20.06.2022 до 02.05.2023 з вирахуванням відповідних податків, тобто виконано рішення суду у частині стягнення суми за час вимушеного прогулу, однак виконавцем не вчиняються дії щодо закінчення виконавчого провадження, заявник вважав за необхідне звернутися до суду з даною заявою.
Стягувачем та заінтересованою особою письмових пояснень з приводу заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не надано.
У судове засідання: боржник, стягувач та заінтересована особа не з'явилися. Від представника заявника (боржника) та представника стягувача надійшли заяви про вирішення питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за їх відсутності.
У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання, технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи №932/4236/23, заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2024 уваленим за результатами розгляду справи №932/4236/23 стягнуто з ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.06.2022 до 02.05.2023 в розмірі 315 875,04 грн. без утримання з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів.
Вказане рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2024.
На виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2024 було видано виконавчий лист за яким відкрито виконавче провадження ВП №75404217.
Відповідно до копії платіжної інструкції №3727921, на рахунок ОСОБА_1 , 13.11.2024, ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» було перераховано суму у розмірі 254 279,40 грн.
Згідно копії платіжної інструкції №3727918, на рахунок Донецьке ГУК/Костянтинів, 13.11.2024, було перераховано суму у розмірі 56 857,51 грн. з призначенням платежу: ПДФО 18 % з суми сер. зар. за час вим. прог. зг. ріш. суду № 932/4236/23 від 15.04.2024 р.
Відповідно до копії платіжної інструкції №3727917, на рахунок Донецьке ГУДКСУ у Дніпропетровській області, 13.11.2024, було перераховано суму у розмірі 4 738,13 грн. з призначенням платежу: Війс. зб. 1,5 % з суми сер. зар. за час вим. прог. зг. ріш. суду № 932/4236/23 від 15.04.2024 р.
Відповідно до положень ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Середній заробіток працівника визначається згідно зі статтею 27 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995 №108/95-ВР за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 (далі - Порядок).
Пунктом 3 розділу ІІІ цієї Постанови визначено, що при обчисленні середньої заробітної плати враховуються всі суми нарахованої заробітної плати згідно із законодавством та умовами трудового договору, крім визначених у пункті 4 цього Порядку. Суми нарахованої заробітної плати, крім премій (в тому числі за місяць) та інших заохочувальних виплат за підсумками роботи за певний період, враховуються у тому місяці, за який вони нараховані, та у розмірах, в яких вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт.
У пункті 164.6 статті 164 Податкового кодексу України (далі - ПК України), яка визначає базу оподаткування, зазначено, що під час нарахування доходів у формі заробітної плати база оподаткування визначається як нарахована заробітна плата, зменшена на суму страхових внесків до Накопичувального фонду, а у випадках, передбачених законом, - обов'язкових страхових внесків до недержавного пенсійного фонду, які відповідно до закону сплачуються за рахунок заробітної плати працівника, а також на суму податкової соціальної пільги за її наявності.
Системний аналіз пункту 3 Порядку № 100 та пункту 164.6 статті 164 ПК України дає підстави для висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як заборгованість із заробітної плати та/або середній заробіток за час вимушеного прогулу, обчислюється без віднімання сум податків і зборів. Податки і збори із присудженої за рішенням суду суми заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із цієї суми при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума зменшується на суму податків і зборів.
При цьому відрахування податків і обов'язкових платежів із середнього заробітку за час вимушеного прогулу не погіршує становище працівника, якого поновлено на роботі, оскільки за цей період у разі перебування на посаді працівник отримував би заробітну плату, із якої також відраховувались би податки і збори.
Відповідно до підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 ПК України Податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.
Отже, сума середньої заробітної плати нарахованої па підставі рішення суду за час вимушеного прогулу є об'єктом оподаткування податку на доходи фізичних осіб та військового збору за ставками передбаченими Податковим кодексом України. При цьому такі податки із суми середнього заробітку, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку при виплаті працівнику, внаслідок чого присуджена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку зменшується на суму податків і обов'язкових платежів.
Зазначене відповідає висновкам зробленим Верховним Судом у подібних правовідносинах у постановах від 07.10.2020 року у справі № 523/14396/19, Великої Палати Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 9901/407/19.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд Верховний Суд при ухваленні 18.07.2018 року постанови у справі № 359/10023/16-ц, провадження № 61-14794св18, де ним надана відповідна оцінка діям державного виконавця під час примусового виконання судового рішення про стягнення з роботодавця на користь працівника середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який вважав, що боржник виплатив стягувачу не усю суму, котра вказана у рішенні суду, а саме за мінусом податків та обов'язкових платежів.
Разом з тим, аналізуючи приписи ст.432 ЦПК України, обставина щодо добровільного виконання рішення суду, внаслідок чого обов'язок відсутній, є однією із передумов для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на те, що зобов'язання, у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20.06.2022 до 02.05.2023, відсутнє, виконавчий лист щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20.06.2022 до 02.05.2023 у розмірі 315 875,04 грн., заявлені вимоги ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» є такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 352-355, 432, 433 ЦПК України, -
Заяву боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», стягувач - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист №932/4236/23 виданий 06.06.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме за період з 20.06.2022 до 02.05.2023 в розмірі 315 875,04 грн. без утримання з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів - таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол