ЄУН 932/699/25
Провадження №2/932/264/25
іменем України
заочне
12.03.2025 місто Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сорока Максим Віталійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 14.01.2006 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №22. Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Останні роки відносини між подружжям погіршилися та фактично припинилися у 2022 році. Між ними відсутнє взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси, остаточно втрачено почуття любові один до одного, спільне проживання припинене. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та просить розірвати шлюб між ними.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Стороною позивача надано суду заяви про розгляд справи за відсутності сторони та про згоду на ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надсилала, про свою позицію у справі не повідомила.
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду 13.02.2025.
Розгляд справи відкладався на 12.03.2025 через неявку учасників справи.
В судовому засіданні 12.03.2025 у зв'язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
14.01.2006 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №22.
Від шлюбу сторони мають дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.
V. Оцінка суду
Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.
За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім'ї неможливо.
Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечать їх iнтересам.
Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім'ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що відповідачем не подавалося суду клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , зареєстрований 14.01.2006 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №22, - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складене 14.03.2025.
Суддя: В.С. Салькова