Справа №766/1350/24
Пров. №2-о/766/53/25
12 березня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю у свідоцтві зазначена ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 . Його мати змінювала прізвища шляхом укладення шлюбів. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із неможливістю встановлення родинного зв'язку через зміну спадкодавцем прізвищ.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.
04.09.2024 року представником заявника подано клопотання про долучення доказів.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2024 року замінено заінтересовану особу на Херсонську міську раду, розгляд справи відкладено.
Заявник в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява представника про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про причини не явки суд не повідомляв.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_5 народилася у 1938 році, батьками зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю вказана у свідоцтві про народження - ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.11.1970 року.
06 лютого 1971 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.02.1971 року.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.10.2009 року, 12 листопада 1991 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .
За відомостями трудової книжки дата заповнення 01.09.1969 року остання видана на ім'я ОСОБА_10 .
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 07.07.2023 року.
Листом №1671/02-14 від 15.12.2023 року Друга Херсонська державна нотаріальна контора на звернення ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 повідомлено про відсутність інформації щодо зміни прізвища спадкодавця та крім того, зазначено, що його прізвищем є ОСОБА_11 , а прізвище померлої ОСОБА_8 .
За матеріалами спадкової справи №265/2023 заведеної Другою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлої ОСОБА_2 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини 18.07.2023 року звернувся син померлої ОСОБА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
В судовому засіданні, на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника, що підтверджено свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, копією трудової книжки, зміна прізвища з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , а в подальшому на ОСОБА_11 підтверджено вказаними документами.
Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин.
За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складено 12 березня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264, 268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа: Херсонська міська рада (ЄДРПОУ 44732846, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати не відшкодовуються.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. В. Ус