Справа №766/2208/20
н/п 2/766/1291/25
підготовчого засідання
12 березня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Паламарчук Катерина Дмитрівна, ОСОБА_3 про витребування майна із незаконного чужого володіння,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2020 року задоволено частково заяву представника позивачки про забезпечення позову.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , витребувано докази, в підготовчому засіданні оголошено перерву.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2021 р. провадження у справі зупинено у зв'язку до набрання законної сили судовим рішенням у справі №766/16512/19 за позовом адвоката Дубкова Василя Івановича в інтересах ОСОБА_5 до державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, що перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.
24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.
Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Херсонському міському суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2024 року провадження у справі поновлено, продовжено підготовче засідання.
В підготовче засідання сторони не прибули, від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову з огляду на неодноразову неявку позивачки та її представника.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає на території АР Крим, а відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків її представника за довіреністю адвоката Горліна М.О. матеріали справи не містять, з огляду на що, останній не був під'єднаний до системи Електронний Суд.
В підготовче засідання 26.06.2024 р. позивачка та її представник не з'явилися, судова повістка у вигляді оголошення на офіційному веб сайті суду для позивачки з огляду на її проживання на території АР Крим секретарем не виготовлена; судова повістка надіслана представнику адвокату Горліну М.О. за вказаною ним адресою для листування повернута до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», підготовче засідання відкладено на 23.10.2024 р.
В підготовче засідання 23.10.2024 р. позивачка та її представник не з'явилися, позивачка повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті суду; судова повістка надіслана представнику адвокату Горліну М.О. за вказаною ним адресою для листування повернута до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», підготовче засідання відкладено на 05.12.2024 р.
В підготовче засідання 05.12.2024 р. позивачка та її представник не з'явилися, позивачка повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті суду; судова повістка надіслана представнику адвокату Горліну М.О. за вказаною ним адресою для листування повернута до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», підготовче засідання відкладено на 12.03.2025 р.
В підготовче засідання 12.03.2025 р. позивачка та її представник не з'явилися, позивачка повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті суду; судова повістка надіслана представнику адвокату Горліну М.О. за вказаною ним адресою для листування повернута до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Положеннями ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
В той же час, судом із заяви представника відповідача адвоката Колесника Ю.В. встановлено, що у представника позивачки ОСОБА_7 наявний РНОКПП та електронний кабінет. З огляду на вказане, суд дійшов висновку про неможливість залишення позову без розгляду з огляду на неналежне повідомлення представника позивачки.
Крім того, суд вважає необхідним внести до КП «Д-3» відомості щодо РНОКПП представника позивачки адвоката Горліна М.О. та підписати на отримання судових повісток у вигляді електронного повідомлення та роз'яснити, що в разі повторної неявки належним чином повідомленої сторони позивача позов може бути залишений без розгляду.
Враховуючи наведене клопотання представника відповідача адвоката Колесника Ю.В. задоволенню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 12.03.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 223, 251, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Колесника Ю.В. про залишення позову без розгляду відмовити.
Підготовче засідання у справі №766/2208/20 відкласти на 08 травня 2025 року о 14-00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній та касаційних скаргах на рішення суду за суттю позовних вимог.
СуддяО. В. Ус