10 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/1196/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуюча, Баранець О. М., Краснов Є. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Аніщенко Юрія Васильовича
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"
до фізичної особи-підприємця Аніщенко Юрія Васильовича
про стягнення коштів у розмірі 90 414,79 грн,
Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду.
Верховний Суд ухвалою від 27.01.2025 залишив касаційну скаргу без руху та встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
03.02.2025 відповідач звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додав доказ про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив статтю 120 ГПК України та не врахував висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 922/4508/16 щодо повернення ухвали суду про призначення розгляду скарги з вказівкою причини повернення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".
Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваного судового рішення здійснюватиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1196/19 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Аніщенко Юрія Васильовича на Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та здійснити перегляд оскаржуваного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 28 березня 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Витребувати з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1196/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Л. Рогач
Судді О. Баранець
Є. Краснов