Справа № 185/12338/24
Провадження № 1-кп/185/304/25
10 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370001245 від 20 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням останнього з потерпілою. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрите.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині, невірно зазначено розмір процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експертів, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, а саме зазначено «6367, 20 грн.» замість вірного «13540, 30 грн.»
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити описку.
Керуючись ст.369, 372, 379 КПК України,
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суму судових витрат за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави «13540, 30».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1