г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2976/23
Номер провадження 1-в/213/59/25
13 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Алексєєва О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,
прокурора - Малініної А.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа у справі №213/2976/23,
Інгулецький районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого листа у справі №213/2976/23. В заяві зазначає, що на виконанні у відділі перебуває вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , яким останньому призначено покарання за ст.369 ч.1 КК України у виді штафу у розмірі 17 000,00 грн із розстрочкою строком на 1 рік рівними частинами 1 416,68 грн. Наразі засуджений сплатив штраф на загальну суму 14 517,20 грн із 17 000,00 грн, залишок становить 2 482,80 грн. Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладений на нього вироком суду обов'язок щодо сплати штрафу, просить видати виконавчий лист та поновити строк для пред'явлення його до виконання.
В судовому засіданні прокурор підтримала заяву органу пробації, просила задовольнити.
Інші особи, які викликались, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник органу пробації надав заяву про рогляд заяви без його участі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухав думку прокурора та дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн, відповідно до ст.53 ч.4 КК України розстрочено виплату штрафу строком на 01 рік рівними частинами 1 416,68 грн, щомісячно. Вирок набрав законної сили 15 вересня 2023 року. Як видно із квитанцій, ОСОБА_1 сплачено штраф на загальну суму 14 517,20 грн. Залишок несплаченого штрафу складає 2 482,80 грн.
Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
19 грудня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» прийнятий 20 листопада 2024 року за №4081-ІХ. Вказаним Законом внесені зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за заявою кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтю 26 КВК України доповнено частиною п'ятою згідно із Законом України
№4081-IX від 20 листопада 2024 року, відповідно до якої, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно із ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За викладених обставин суд вважає поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, і тому заява про видачу виконавчого листа у справі №213/2976/23 стосовно засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
Заяву Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа у справі №213/2976/23 - задовольнити.
Видати виконавчий лист у справі №213/2976/23 за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 369 КК України про призначення покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн, який відповідно до ст.53 ч.4 КК України розстрочено строком на 01 рік рівними частинами 1 416,68 грн, щомісячно в частині стягнення залишку несплаченого штрафу в розмірі 2 482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн 80 коп. у дохід держави та поновити строк пред'явлення цього виконавчого листа для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Алексєєв