Справа № 157/1573/24
Провадження №2-о/157/13/25
13 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
присяжних - Токарчук О.В., Хитрик М.Я.,
з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
представника заявника - Деркача В.К.,
заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Назарук Г.С.,
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над останнім опіку та призначити його опікуном брата.
Ухвалою судді від 23 вересня 2024 року заяву про визнання особи недієздатною прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено.
05 грудня 2024 року від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Деркача В.К. надійшло клопотання, у якому останній просить відновити провадження у справі та призначити проведення судово-психіатричної експертизи Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ.
20 грудня 2024 року до суду повернуто матеріали цивільної справи №157/1573/24 (провадження №2-о/157/91/24).
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, його представник - адвокат Деркач В.К. у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, з викладених у ньому підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С. у судовому засіданні не заперечили щодо відновлення провадження у справі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За змістом ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду в разі повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить поновити.
Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 212, 254, 261, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О.В. Антонюк
Присяжні: О.В. Токарчук М.Я. Хитрик