Справа № 157/1573/24
Провадження №2-о/157/13/25
13 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
присяжних - Токарчук О.В., Хитрик М.Я.,
з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - Назарук Г.С.,
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над останнім опіку та призначити його опікуном брата. В обґрунтування вимог зазначає, що 12 липня 2022 року рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області його рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Їх матір ОСОБА_2 було призначено опікуном ОСОБА_4 . За заявою матері 12 червня 2024 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області її було звільнено від повноважень опікуна сина ОСОБА_5 , оскільки через гіпертонічну хворобу мати більше не в змозі виконувати такі обов'язки. Згідно з висновком судової психіатричної експертизи № 328 від 9 листопада 2021 року, на час обстеження ОСОБА_4 в останнього були виявлені ознаки хронічного стійкого розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії у ступені імбецильності). Характер змін зі сторони психіки такий, що повністю позбавляє ОСОБА_4 можливості як розуміти свої дії, так і керувати ними. ОСОБА_5 за станом свого здоров'я не може брати участь у судових засіданнях, давати пояснення тощо. ОСОБА_4 інвалід із дитинства (довідка до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 026757). На сьогодні психічні розлади у ОСОБА_4 лише посилилися, останній абсолютно не здатен обслуговувати себе. Зважаючи на зазначені обставини він ( ОСОБА_3 ) вирішив із сім'єю, а саме з дружиною ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_7 переїхати проживати до матері та ОСОБА_5 . Наразі, без реєстрації, вони проживають разом у будинку АДРЕСА_1 . Даний факт стверджується актом № 159 від 23 серпня 2024 року, згідно із яким комісією Камінь-Каширської міської ради відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 28 квітня 2024 року № 95 було проведено обстеження їхніх житлово-побутових умов. Фактично він перебрав на себе обов'язки по догляду за братом, для чого має усі можливості. Він, як брат ОСОБА_4 (сестер немає) зобов'язаний докласти усіх зусиль, аби забезпечити ОСОБА_5 усі першочергові потреби, пов'язані із організацією належних житлово-побутових умов, харчуванням, супроводженням на огляди до лікарів, забезпеченням ліками, продуктами харчування. Окрім цього, існує і потреба саме у юридичному оформленні його опіки над братом. Важливо і те, що від моменту прийняття судового рішення про визнання недієздатності минуло понад два роки.
Ухвалою судді від 23 вересня 2024 року заяву про визнання особи недієздатною прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено.
Ухвалою суду від 13 березня 2025 року провадження у справі поновлено.
Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Деркач В.К. подав до суду клопотання про зміну експертної установи для проведення експертизи, просив призначити експертизу Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ. В обгрунтування клопотання зазначає, що установа, якій доручено судом проведення експертизи не має можливості з об'єктивних причин її провести у встановлений законом строк у зв'язку з неспівмірністю штату експертів кількості обстежуваних, фактичне проведення огляду хворого та закінчення експертизи можливе не раніше 2029 року.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, його представник - адвокат Деркач В.К. у судовому засіданні клопотання про зміну експертної установи підтримав з наведених у ньому підстав і просив призначити щодо ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ.
Заінтересована особа ОСОБА_8 , представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С.у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника заявника не заперечили.
Частиною 1 ст. 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 026757 від 08 квітня 2009 року, консультаційного висновку спеціаліста Камінь-Каширської центральної районної лікарні від 29 липня 2021 року, висновку судово-психіатричної експертизи № 328 від 09.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи довічно, йому протипоказана праця з психоемоційними навантаженнями, станом на момент проведення 29 липня 2021 року судово-психіатричної експертизи він виявляв ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренія в ст. імбецильності).
З урахування вищезазначеного та доводів представника заявника щодо неможливості проведення своєчасно експертизи установою, якій було доручення її проведення, суд дійшов висновку, що у справі належить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній установі, про яку просить представник заявника, і на вирішення експертизи поставити питання: Чи хворіє (страждає) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний хронічний (стійкий) розлад) та яку саме? Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? З якого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Оскільки для проведення експертизи потрібен додатковий час, тому провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, належить зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 298, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
Чи хворіє (страждає) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний хронічний (стійкий) розлад) та яку саме?
Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
З якого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №157/1573/24 (провадження №2-о/157/13/25).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: О.В. Антонюк
Присяжні: О.В. Токарчук М.Я. Хитрик