Справа № 740/5228/24
Провадження № 2/740/137/25
Іменем України
12 березня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю,
установив:
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 жовтня 2024 року 12-30 год.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року задоволено клопотання позивачки про витребування доказів, підготовче засідання у справі відкладено на 13 листопада 2024 року 08-30 год.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2024 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладено на 12 грудня 2024 року 08-30 год., яке у подальшому відкладено на 12 березня 2025 року 12-00 год.
11.03.2025 представник позивачки - адвокат Булава Р. Г. подав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вказане суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачки та залишити без розгляду вказану позовну заяву.
Керуючись ст. 2, 13, 257, 259 - 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника позивачки - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя І. М. Шевченко