Справа № 740/1206/25
Провадження № 6/740/17/25
12 березня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (далі - ТОВ «Ассісто», товариство), подану представником - адвокатом Змієвською Тетяною Павлівною, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»), ОСОБА_1 , Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,
установила:
10.03.2024 до суду надійшла заява представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1468, а саме стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - ТОВ «Ассісто».
Перевіривши отримані матеріали, слід зазначити таке.
Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Питання заміни сторони виконавчого провадження та заміни стягувача у виконавчому листі врегульоване ст. 442 ЦПК України, яка розміщена в Розділі VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Чинним ЦПК України не визначені вимоги щодо змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява представника ТОВ «Ассісто» - Змієвської Т. П. подана на стадії виконання судового рішення.
Однак усупереч вищевказаним вимогам процесуального закону, до заяви не додано доказів надсилання її іншим учасникам справи, а саме ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», Чернігівському ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Крім цього, у заяві зазначено, що Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив рішення у справі № 2-1468 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 17/113; виконавчий лист з виконання вказаного рішення суду перебуває на виконанні в Чернігівському відділі державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При цьому до заяви додано довідку про виконавче провадження № 33947992 з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно з якою органом ДВС зазначено Ніжинський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Таким чином, згідно з указаною довідкою органом, на виконанні якого перебуває вказаний виконавчий лист, є Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а не Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), якого представник заявника визначив як заінтересовану особу.
Разом з цим до заяви не додано копії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 2-1468.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заяву слід повернути без розгляду на підставі ст. 183 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 2, 13, 43, 182, 183, 185, 258 - 261 ЦПК України, -
ухвалила:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», подану представником - адвокатом Змієвською Тетяною Павлівною, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя І. М. Шевченко