Справа № 740/6477/24
Провадження № 2/740/259/25
"11" березня 2025 р. м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу,
установив:
У листопаді 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання у справі призначено на 23 грудня 2024 року 15-00 год., яке в подальшому відкладено на 11 березня 2025 року 10-30 год.
10.02.2025 від третьої особи надійшла заява, в якій вона повідомила, що відповідач ОСОБА_1 перебуває в складі Збройних Сил України, а саме є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Представник позивача - ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Третя особа подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала раніше надані нею письмові пояснення.
Відповідач не з'явився в судове засідання, судових повісток не отримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з копією довідки від 22 лютого 2025 року № 1492/621, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , яка надійшла до суду 06.03.2025, старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 19 листопада 2023 року по теперішній час.
Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 19.11.2023 № 323 старшого сержанта ОСОБА_1 , призначеного наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 08.11.2023 № 591-РС на посаду заступника командира бойової машини - навідника - оператора 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , ВОС 121100А, шпк "молодший сержант", визнано таким, що з 19 листопада 2023 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
За правилами, передбаченими в п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.
З урахуванням вищевказаного суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України п ровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Оскільки положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачаються безальтернативний обов'язок суду зупинити провадження у справі, то суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. 2, 5, 11, 12, 251, 253, 259 - 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження у справі № 740/6477/24 за позовом Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя І. М. Шевченко