Справа № 466/1886/25
Провадження № 3/466/871/25
11 березня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Міщук Ірини Володимирівни про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», -
встановив:
27.02.2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
07.03.2025 року на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Міщук І.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».
В обґрунтування клопотання посилається на ст. 195 КАС України та зазначає, що в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_1 фактично проживає у м. Луцьк, представник ОСОБА_1 - адвокат Міщук І.В. перебуває за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 10, оф. 21.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Чинним кодексом України про адміністративні правопорушення проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
За таких обставин, клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», - задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 283 КУпАП, -
постановив:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Міщук Ірини Володимирівни про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ф. Федорова