Справа № 466/878/25
Провадження № 3/466/583/25
19 лютого 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 21.01.2025 близько 20 год. 50хв. за місцем свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 вчинив домашнє психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи в сторону потерпілої, погрожував її вбити, що спричинило в неї емоційну невпевненість та побоювання за власну безпеку. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 вину визнав, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності та зазначив, що з потерпілою (матір'ю) примирився та конфлікт вичерпано.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила те, що конфлікт вичерпано та претензій до свого сина не має. Вона просить на притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №152240 від 21.01.2025, заявою, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.
У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставинами, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, раніше до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався, обставини справи, вважаю за доцільне відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
За ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.
Відповідно до ст.4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська