Справа № 943/2436/24
Провадження № 2-п/466/21/25
про скасування заочного рішення
11 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
за участю представника заявника (відповідача) ОСОБА_1
представника заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Зозулі Юрія Михайловича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №108754293 від 11.11.2021 у розмірі 74073 (сімдесят чотири тисячі сімдесят три) грн., 40 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., 00 коп.У задоволенні решти витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн., 40 коп.
28 січня 2025 року адвокат Зозуля Юрій Михайлович, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить також суд поновити строк на перегляд заочного рішення, ухваленого Шевченківським районним судом м. Львова 29.01.2025, оскільки про наявність вищевказаного заочного рішення він дізнався лише 21.01.2025 випадково під час перегляду папки «Спам» своєї електронної пошти, а Відповідачем, його копію не отримано по даний час. Також зазначає, що він надсилав до суду клопотання від 20.12.2024 про скерування матеріалів справи за встановленою законом територіальною підсудністю до Буського районного суду Львівської області, яке залишено судом без розгляду, просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2025.
В обгрунтування заяви зазначає, що відповідач жодних кредитних договорів з позивачем не укладав, також позивачем не наведено жодних доказів про отримання коштів відповідачем.
У судовому засіданні представник заявника Зозуля Ю.М. просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Збирит А.В. у судовому засіданні заперечував щодо скасування вказаного заочного рішення.
Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи та вивчивши заяву про скасування заочного рішення приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що повне заочне рішення відповідач не отримував, про існування якого він довідався лише 21.01.2025 року.
Відтак, суд вважає, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений відповідачем з поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2025 року є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду підлягає до скасування.
Керуючись ч.3 ст.284, ст.287,288 ЦПК України, суд, -
постановив :
поновити адвокатові Зозулі Юрію Михайловичу, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений відповідачем з поважних причин.
Заяву адвоката Зозулі Юрія Михайловича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 січня 2025 року по цивільній справі № 943/2436/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2025 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський