Номер провадження 3/754/765/25
Справа №754/1984/25
Іменем України
10 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Яременка Є.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.01.2025 приблизно о 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: голосно кричав, виражався брутальною лайкою, погрожував розправою перебуваючи з явними ознаками в стані алкогольного сп'яніння, чим завдав психологічної шкоди, через що приймаються заспокійливі препарати, чим порушив п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 28.01.2025 приблизно о 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме: ображав словесно, виражався брутальною лайкою, голосно кричав, перебуваючи з явними ознаками в стані алкогольного сп'яніння, чим завдав психологічної шкоди, через що приймаються заспокійливі препарати, чим порушив п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Яременко Є.Є. просили провадження по справі закрити, мотивуючим тим, що склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 має прямий умисел на заподіяння шкоди потерпілому, а сімейна сварка це не умисна дія, крім того зазначили, що протокол складений відносно « ОСОБА_1 » хоча правильні анкетні дані особи « ОСОБА_1 »
Вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить наступного.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.
Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення вимогам закону не відповідає.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, зважаючи на те, що зазначені недоліки унеможливлюють судовий розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а відтак вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення повернути до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що події зазначені в протоколі фіксували на бодікамери 859064,858351. Однак до справи про адміністративне правопорушення вищевказані записи не додані.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -
Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: У.В. Скляренко