29.11.10 Справа №13/674-06.
за позовом: Сумської обласної спілки споживчих товариств
до відповідачів: 1. Кооперативного підприємства «Злагода» Сумської
райспоживспілки
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Послуга-С»
про визнання договору недійсним
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Басова О.В., довіреність № 11/91 від 21.12.2009 року
від відповідачів: 1. не з'явився
2. не з'явився
присутня у судовому засіданні: ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03.03.2005 року, майнового комплексу адмінбудівлі за літ. «А-2» (цегляної) площею 344,1 кв.м, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Героїчна,38, який укладений між відповідачами.
Від присутньої у судовому засіданні ОСОБА_1 (колишнього засновника другого відповідача - ТОВ «Послуга-С», а у подальшому - колишньої голови ліквідаційної комісії ТОВ «Послуга-С») надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача ТОВ «Послуга-С», посилаючись на те, що рішення з даного спору може вплинути на її права та обов'язки.
Крім того, ОСОБА_1 подала у судове засідання клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію постанови про закриття кримінальної справи № 05660033 від 28.08.2008 року з приводу зловживання службовим становищем колишніх голів правління Сумської райспоживспілки, зокрема, ОСОБА_1
А також, ОСОБА_1, подала у судове засідання пояснення, в якому просить суд припинити провадження у справі на підставі п.6. ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що ТОВ «Послуга-С» ліквідовано, про що й додала підтверджуючі документи.
Суд долучив до матеріалів справи подані ОСОБА_1 документи.
Суд вважає клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці другого відповідача таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, а також, необхідність витребування додаткових доказів по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2009 року на 10 год. 10 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
3. Запропонувати позивачу подати у наступне судове засідання письмові пояснення з
урахуванням своєї позиції з приводу залучення до участі у справі в якості третьої
особи ОСОБА_1
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
6. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
7. Ухвалу направити сторонам по справі та на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40020).
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД