36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.10.2010 р. Справа №20/149
за позовом ПрАТ «Профі-ПАК», м.Дніпропетровськ
до ЗАТ Миргородський завод продтоварів «Калинка», м.Миргород, Полтавська область
про стягнення 42 825,21 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Шипіло Д.О., дов. від 01.09.2010р.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 42 825, 21 грн., з них заборгованості по договору поставки № 036 від 18.05.2010р. - 40 572,08 грн., 1909,66 грн. пені, 343,47 грн. 3% річних.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:
Сторонами був укладений договір поставки № 036 від 18 травня 2010р. відповідно до якого по специфікації №1 від 18 травня 2010р. позивач відповідачу здійснив поставку товару -термоусадочна плівка, згідно рахунку № 449 від 18.05.2010р. та накладної № 448 від 19.05.2010р.
Відповідно до п.3.1 договору відповідач зобов'язувався здійснювати передплату у розмірі 20% загальної вартості товару відповідно до рахунку позивача, а залишок - відповідно п 3.3 договору сплатити у термін 30 календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідач свої грошові зобов'язання не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем склала 40 572,08 грн.
Позивач до відповідача звертався з вимогою № 08.26-07/10 від 26.07.2010р., яка залишена без відповіді та задоволення.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, якщо інше не мало бути встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 5.1 договору за прострочення платежу отриманої продукції строком більше 5 банківських днів з моменту її отримання, відповідач сплачує неустойку в розмірі 0,5% від прострочки не сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідачу нарахована пеня в розмірі 1909,66 грн. за період з 09.07.2010р. по 29.09.2010р.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Відповідно до вказаної норми відповідачу нараховані 3 % річних в розмірі 343,47 грн. за період з 09.07.2010р по 29.09.2010р.
Вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати , згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49,82-85 ГПК України, суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Миргородський завод продтоварів «Калинка», 37601 м.Миргород Полтавської обл. вул.Багачанська, 2, р/р 26009727000016 в Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, код ЄДРПОУ 00377041 на користь Приватного акціонерного товариства «Профі-ПАК», 49049, м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 2, р/р 26001001300405 в ПАТ АКТАБАНК, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31792911 -40 572,08 грн. боргу, 1909,66 грн. пені, 343,47 грн. 3% річних, 428,26 грн. витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Киричук О.А.