ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/10929.11.10
За позовом Компанії "Санофі-Авентіс"
до 1) Компанії "ЮСВ Лімітед";
2) Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма"
про припинення порушення прав на винахід
Суддя Гумега О.В.
Представники:
Від позивача Махиня М.В.
Від відповідача-1 не з'явилися
Від відповідача-2 не з'явилися
Компанія "Санофі-Авентіс" (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "ЮСВ Лімітед" (відповідача-1) та Малого підприємства "Даша" (відповідача-2) про: зобов'язання Компанії "ЮСВ Лімітед" ("USV Limited") і Малого підприємства "Даша" припинити виготовлення, збереження, ввезення на територію України, пропонування до продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, будь-яке введення в цивільний оборот на території України та будь-яке інше використання винаходу за патентом України № 70323 ("Кристалічна поліморфна (+)-(S) -форма гідросульфату клопідогрелю (форма 2) (варіанти), спосіб її отримання (варіанти) і фармацевтична композиція"); заборону Компанії "ЮСВ Лімітед" і Малому підприємству "Даша" виготовляти, зберігати, ввозити на територію України, пропонувати до продажу, в тому числі через Інтернет, продавати, жодним іншим способом вводити в цивільний оборот на території України та будь-яким іншим чином використовувати винахід за патентом України № 70323; зобов'язання Компанії "ЮСВ Лімітед" і Малого підприємства "Даша" припинити виготовлення, збереження, ввезення на територію України, пропонування до продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, будь-яке введення в цивільний оборот на території України та будь-яке інше використання лікарського засобу "КЛОПІГРЕЛ" ("CLOPIGREL"); заборону Компанії "ЮСВ Лімітед" і Малому підприємству "Даша" виготовляти, зберігати, ввозити на територію України, пропонувати до продажу, в тому числі через Інтернет, продавати, жодним іншим способом вводити в цивільний оборот на території України та будь-яким іншим чином використовувати лікарський засіб "КЛОПІГРЕЛ" ("CLOPIGREL"); вилучення у Компанії "ЮСВ Лімітед" або в інших осіб, вилучення з цивільного обігу та знищення лікарського засобу "КЛОПІГРЕЛ" ("CLOPIGREL"); вилучення у Малого підприємства "Даша" або в інших осіб, вилучення з цивільного обігу та знищення лікарського засобу "КЛОПІГРЕЛ" ("CLOPIGREL").
Ухвалою суду від 16.03.2009 р. порушено провадження у справі № 54/109, розгляд справи призначено на 29.04.2009 р.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. Від представництва відповідача-1 в Україні надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване складністю оформлення доказів, що підтверджують правомірність виготовлення і реалізації лікарського засобу.
На запит суду від Міністерства економіки України надійшли копії документів, подані Компанією "ЮСВ Лімітед" для реєстрації свого представництва, зокрема, спеціальна довіреність на здійснення представницьких функцій в Україні. Як встановлено судом, зазначена довіреність не надає повіреному повноваження на представництво відповідача-1 в судах.
Ухвалою суду від 29.04.2009 р. розгляд справи відкладено на 27.05.2009 р.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів ухвалою суду від 27.05.2009 р. розгляд справи відкладено на 01.07.2009 р.
Ухвалою суду від 01.07.2009 р. у зв'язку з неявкою відповідача-2 розгляд справи відкладено на 26.08.2009 р.
У судовому засіданні 02.10.2009 р. оголошувалась перерва до 18.11.2009 р.
У судовому засіданні 18.11.2009 р. оголошувалась перерва до 27.11.2009 р., у судовому засіданні 27.11.2009 р. оголошувалась перерва до 09.12.2009 р., а у судовому засіданні 09.12.2009 р. оголошувалась перерва до 18.12.2009 р.
Ухвалою суду від 18.12.2009 р. відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 54/109 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 54/111 за позовом Компанії "Санофі-Авентіс" до Компанії "САН Фармасьютикал Індастриз Лтд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий доктор" про припинення порушення прав на винахід та за зустрічним позовом Компанії "САН Фармасьютикал Індастриз Лтд" до Компанії "Санофі-Авентіс" про визнання недійсним повністю патенту України № 70323 на винахід, що розглядається Господарським судом м. Києва.
За розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 11.10.2010 р. № 40 у зв'язку з перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному та з метою уникнення затягування розгляду справи, справу № 54/109 передано для подальшого розгляду судді Гумезі О.В.
15.11.2010 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав Заяву Компанії "Санофі-Авентіс" про відмову від позову, відповідно до якої звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 54/109 за позовом Компанії "Санофі-Авентіс" до Компанії "ЮСВ Лімітед" та ТОВ “ТАС-Фарма”про припинення порушення прав на винахід, заборону використання винаходу та вилучення з цивільного обороту і знищення лікарських засобів, виготовлених з незаконним використанням патенту України № 70323; про прийняття відмови Компанії "Санофі-Авентіс" від позову; про припинення провадження у справі № 54/109.
Відповідно до вищенаведеної заяви представник позивача повідомив суд, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2010 р. по справі № 54/111 прийнято відмову Компанії "Санофі-Авентіс" від позову до Компанії "САН Фармасьютикал Індастриз Лтд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий доктор" про припинення порушення прав на винахід; прийнято відмову Компанії "САН Фармасьютикал Індастриз Лтд" від позову до Компанії "Санофі-Авентіс", Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України про визнання патенту України № 70323 на винахід недійсним повністю; припинено провадження у справі № 54/111.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою суду від 17.11.2010 р., на підставі ст. ст. 79, 86 ГПК України, поновлено провадження у справі № 54/109, розгляд справи призначено на 29.11.2010 р. о 10:50 год.
Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 29.11.2010 р., заяву позивача про відмову від позову підтримав.
У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана саме позивачем.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Про прийняття відмови від позову, у відповідності із ст. 78 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
За таких обставин, провадження у справі № 54/109 підлягає припиненню, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку із відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.
На підставі ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита в розмірі 170,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на позивача.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі № 54/109, у зв'язку із відмовою позивача від позову та прийняттям відмови господарським судом.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя О.В. Гумега