ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/10829.11.10
За позовом Компанії "Санофі-Авентіс"
до 1) Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий Доктор"
про припинення порушення прав на винахід
Суддя Гумега О.В.
Представники:
Від позивача Махиня М.В.
Від відповідача-1 Коваль М.М.
Від відповідача-2 Субботіна Н.О.
Компанія "Санофі-Авентіс" (позивач) звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий Доктор" (відповідач 2) про: зобов'язання Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" ("Torrent Pharmaceuticals Ltd") і Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий Доктор" припинити виготовлення, збереження, ввезення на територію України, пропонування до продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, будь-яке введення в цивільний оборот на території України та будь-яке інше використання винаходу за патентом України № 70323 ("Кристалічна поліморфна (+)-(S) -форма гідросульфату клопідогрелю (форма 2) (варіанти), спосіб її отримання (варіанти) і фармацевтична композиція"); заборону Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" і Товариству з обмеженою відповідальністю "Добрий Доктор" виготовляти, зберігати, ввозити на територію України, пропонувати до продажу, в тому числі через Інтернет, продавати, жодним іншим способом вводити в цивільний оборот на території України та будь-яким іншим чином використовувати винахід за патентом України № 70323; зобов'язання Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий Доктор" припинити виготовлення, збереження, ввезення на територію України, пропонування до продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, будь-яке введення в цивільний оборот на території України та будь-яке інше використання лікарського засобу "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT"); заборону Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" і Товариству з обмеженою відповідальністю "Добрий Доктор" виготовляти, зберігати, ввозити на територію України, пропонувати до продажу, в тому числі через Інтернет, продавати, жодним іншим способом вводити в цивільний оборот на території України та будь-яким іншим чином використовувати лікарський засіб "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT"); вилучення у Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" або в інших осіб, вилучення з цивільного обігу та знищення лікарського засобу "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT"); вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий Доктор" або в інших осіб, вилучення з цивільного обігу та знищення лікарського засобу "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT").
Ухвалою суду від 16.03.2009 р. (суддя Демченко Т.С.) порушено провадження у справі № 54/108, розгляд справи призначено на 29.04.2009 р.
Ухвалою суду від 29.04.2009 р. розгляд справи відкладено на 27.05.2009 р.
Ухвалою суду від 27.05.2009 р. розгляд справи відкладено на 16.12.2009 р. з метою забезпечення процесуальних прав відповідача-1 та його належного повідомлення про час та місце судового розгляду, та відповідно, вручення судових документів та позовних матеріалів у нотаріально засвідченому перекладі англійською мовою через органи юстиції.
У судовому засіданні 16.12.2009 р. оголошувалася перерва до 27.01.2010 р.
У зв'язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 27.01.2010 р., не відбулося. Ухвалою суду від 08.02.2010 р. розгляд справи призначено на 17.02.2010 р.
Через відділ діловодства суду 16.02.2010 р. представником відповідача-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника, який перебуває у щорічній відпустці. Клопотання судом задоволено. Ухвалою суду від 17.02.2010 р. розгляд справи відкладено на 07.04.2010 р.
У судовому засіданні 07.04.2010 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 09.04.2010 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2010 р. у справі № 54/108 з метою забезпечення позову заборонено Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" і Товариству з обмеженою відповідальністю "Добрий доктор" відчужувати у будь-який спосіб лікарський препарат "ДЕПЛАТТ" ("DEPLATT"), реєстраційне посвідчення UA/3051/01/01 та знищувати вказаний лікарський препарат.
Ухвалою суду від 09.04.2010 р. відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 54/108 зупинено до вирішення справи № 54/111 за позовом Компанії "Санофі-Авентіс" до Компанії "САН Фармасьютикал Індастриз Лтд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий доктор" про припинення порушення прав на винахід та за зустрічним позовом Компанії "САН Фармасьютикал Індастриз Лтд" до Компанії "Санофі-Авентіс" про визнання недійсним повністю патенту України № 70323 на винахід, що розглядається Господарським судом м. Києва.
12.04.2010 р. представник відповідача -1 через відділ діловодства суду подав клопотання про отримання ухвали про забезпечення позову, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
21.04.2010 р. та 30.04.2010 р. представник відповідача -2 через відділ діловодства суду подав заяви про ознайомлення з матеріалами справи.
23.04.2010 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання Компанії "Санофі-Авентіс" (Франція) про видачу ухвали про забезпечення позову від 09.04.2010 р.
26.04.2010 представник позивача через відділ діловодства суду подав Заяву Компанії "Санофі-Авентіс" (Французька республіка) про зміну адреси позивача в Україні.
27.04.2010 р. представник відповідача -2 через відділ діловодства суду подав заяву про відвід судді Демченко Т.С.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2010 р. по справі № 54/108 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2010 р. у справі № 54/108 про вжиття заходів до забезпечення позову скасовано, а матеріали справи № 54/108 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 09.07.2010 р. по справі № 54/108 заяву відповідача -2 про відвід судді Демченко Т.С. залишено без задоволення, справу № 54/108 передано для подальшого розгляду судді Гумезі О.В.
16.07.2010 р. представник відповідача -1 через відділ діловодства суду подав письмове повідомлення про зміну своєї адреси місцезнаходження.
15.11.2010 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав Заяву Компанії "Санофі-Авентіс" про відмову від позову, відповідно до якої звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 54/108 за позовом Компанії "Санофі-Авентіс" до Компанії "Торрент Фармасьютікалс Лтд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий Доктор" про припинення порушення прав на винахід, заборону використання винаходу та вилучення з цивільного обороту і знищення лікарських засобів, виготовлених з незаконним використанням патенту України № 70323; про прийняття відмови Компанії "Санофі-Авентіс" від позову; про припинення провадження у справі № 54/108.
Відповідно до вищенаведеної заяви представник позивача повідомив суд, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2010 р. по справі № 54/111 прийнято відмову Компанії "Санофі-Авентіс" від позову до Компанії "САН Фармасьютикал Індастриз Лтд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий доктор" про припинення порушення прав на винахід; прийнято відмову Компанії "САН Фармасьютикал Індастриз Лтд" від позову до Компанії "Санофі-Авентіс", Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України про визнання патенту України № 70323 на винахід недійсним повністю; припинено провадження у справі № 54/111.
Також, 15.11.2010 р. представник відповідача - 2 через відділ діловодства суду подав Заяву про відмову від зустрічного позову до Компанії "Санофі-Авентіс".
Зокрема, у вищевказаній заяві представник відповідача -2 зазначив, що 07.04.2010 р. подав до Господарського суду міста Києва зустрічний позов до Компанії "Санофі-Авентіс" про визнання неправомірним поширювання недостовірних відомостей, їх спростування та про визнання права на здійснення торгівлі зареєстрованим лікарським засобом “Деплатт”; ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2010 р. № 05-5-54/4516, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 р., наведену зустрічну позовну заяву було повернуто ТОВ "Добрий доктор" без розгляду; постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2010 р. № 05-5-54/4516 касаційну скаргу ТОВ "Добрий доктор" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від
12.04.2010 р. і постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 р. зі
справи № 05-5-54/4516 скасовано, а справу передано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо прийняття або повернення зустрічної позовної заяви. А тому, відповідач -2 вважає, що Господарський суд міста Києва має розглянути вимоги його зустрічного позову в межах справи № 54/108. Разом з тим, станом на час звернення з заявою до суду відповідач -2 вважає за доцільне відмовитись від заявленого ним зустрічного позову.
З урахуванням наведеного, відповідач -2 у поданій суду Заяві про відмову від зустрічного позову до Компанії "Санофі-Авентіс" просить суд поновити провадження у справі № 54/108, прийняти відмову відповідача -2 від зустрічного позову до Компанії "Санофі-Авентіс", припинити провадження у справі № 54/108 за позовом Компанії "Санофі-Авентіс" від позову до Компанії "САН Фармасьютикал Індастриз Лтд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий доктор" про припинення порушення прав на винахід та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий доктор" до Компанії "Санофі-Авентіс" про визнання неправомірним поширювання недостовірних відомостей, їх спростування та про визнання права на здійснення торгівлі зареєстрованим лікарським засобом “Деплатт”.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою суду від 17.11.2010 р., на підставі ст. ст. 79, 86 ГПК України, поновлено провадження у справі № 54/108, розгляд справи призначено на 29.11.2010 р. о 11:00 год.
Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 29.11.2010 р., заяву позивача про відмову від позову підтримав.
Представник відповідача-1 призначеному на 29.11.2010 р., заяву позивача про відмову від позову підтримав.
Представник відповідача-2 призначеному на 29.11.2010 р., заяву позивача про відмову від позову підтримав.
Судом встановлено, що за даними відділу діловодства суду зустрічна позовна заява повернута відповідачу-2 без розгляду, на підставі ст. 63 ГПК України. Провадження за зустрічним позовом не порушено, а тому заява відповідача-2 про відмову від позову судом відхилена.
У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана саме позивачем.
До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Про прийняття відмови від позову, у відповідності із ст. 78 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
За таких обставин, провадження у справі № 54/108 підлягає припиненню, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку із відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.
На підставі ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита в розмірі 170,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на позивача.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі № 54/108, у зв'язку із відмовою позивача від позову та прийняттям відмови господарським судом.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя О.В. Гумега